chantage dans le sud-ouest

Il y avait dans Sud Ouest vendredi dernier le 4 avril, le compte rendu d'un curieux procès fait à un monsieur de 75 ans, inconnu des services, ancien conseiller financier dans une grande banque et zélé militant du Parti communiste et de la CGT, accusé d'avoir essayé de faire chanter une riche nonagénaire de sa connaissance, une ancienne cliente dont il avait été jadis fort proche. Il l'a menacée par lettre anonyme, si elle ne versait 20.000 euros, de révéler publiquement que son mari, durant la guerre, avait été collabo, «ce qui lui avait permis de bénéficier de biens spoliés à des familles juives». Pas impressionnée, la vieille dame a aussitôt porté plainte et la police a bientôt confondu le maître chanteur, qui a d'abord nié les faits, puis les a reconnus mais en prétendant avoir agi sous la menace d'hommes mystérieux et surtout introuvables. La défense de l'accusé était assurée par une avocate parisienne, qui a lourdement insisté sur le passé militant de son client, arguant qu'un homme animé de telles convictions ne pouvait être coupable de chantage. Pardi : comme il ne s'est jamais vu qu'un communiste, ni un syndicaliste, ne pouvait être en même temps une belle fripouille, voilà bien un argument-massue, et il valait le coup de venir de Paris pour l'asséner. Relisant cet article distrayant, je remarque certains traits caractéristiques du journalisme d'aujourd'hui et de sa conception de l'information : par exemple on se donne la peine de bien citer en toutes lettres le nom et même le prénom de la présidente du tribunal, ainsi que ceux du procureur de la République et ceux de l'avocate de la défense, mais on prend surtout grand soin de ne nommer à aucun moment le peu glorieux fauteur : il ne faudrait surtout pas lui faire honte.