vendredi 11 mars 2011
nuances
Je ne suis pas sûr de piger en quoi au juste, pour certains humanistes, la circoncision n'est pas une coutume barbare au même titre que l'excision.
Commentaires sur nuances
- c'est tout?Ca n'est pas très convaincant.
Les deux opérations servent à refroidir, plus ou moins rudement, et si la circoncision n'empêche pas de jouir, il paraît qu'on ne peut pas dire qu'elle y aide.
Et peu importe, cela n'empêche. Il reste une mutilation sexuelle irréversible et injustifiable, infligée à de jeunes êtres qui n'ont pas le choix. La barbarie. - D'accord, d'ailleurs je suis très heureux de ne pas être circoncis.
Mais l'excision est beaucoup plus barbare que la circoncision car
j'imagine qu'elle va affecter votre vie sexuelle. La circoncision, non. Cela ne doit pas être de la tarte d'aller trouver le point G chez une femme excisée pour la faire gémir de plaisir. - Parce que les barbares sont des hommes et leurs victimes, des femmes.
Quant au point G, une étude sommaire de l’anatomie féminine nous révèle que s’il existe — notion rapidement devenue populaire, ça n’en demeure pas moins une hypothèse (Dao et al. : 1982) restée telle (sans blague!) —, l’excision ne risque pas de l’affecter, puisqu’il est censé être une partie de la paroi interne du vagin, comme on sait.
jouir
Nouveau commentaire
